logo
E-letter - najważniejsze orzecznictwo
sądów administracyjnych - w każdy
poniedziałek w Twojej skrzynce mailowej.
Numer 6/2011

Sprzedaż udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu oraz udziału we współwłasności budynków a VAT

Małgorzata Niezgódka-Medek

Autorka jest sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W prezentowanej uchwale skład orzekający rozstrzygał, czy sprzedaż udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu oraz udziału we współwłasności budynków stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: u.p.t.u.)  w zw. z art. 2 pkt 6 tej ustawy, czy świadczenie usług w rozumieniu jej art. 8 ust. 1 u.p.t.u.

2012-01-15 16:33:17

więcej...

Wpływ czynności niepodlegających VAT na zakres prawa do odliczenia przy zastosowaniu proporcji

Janusz Zubrzycki

Autor jest sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W prezentowanej uchwale skład orzekający rozstrzygał budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne: „Czy w świetle art. 86 ust. 1 i art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: u.p.t.u.)  czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług mogą wpłynąć na zakres prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu art. 90 ust. 3 powołanej wyżej ustawy”.

2012-01-15 16:35:19

więcej...

Pakiety medyczne podlegają opodatkowaniu jako przychody z nieodpłatnych świadczeń

Jacek Brolik

Autor jest sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wątpliwość, czy pakiety medyczne podlegają opodatkowaniu jako przychody z nieodpłatnych świadczeń, była już przedmiotem uchwały 7 sędziów NSA z 24 maja 2010 r. , w której skład orzekający uznał, iż „Wykupione przez pracodawcę pakiety świadczeń medycznych, których wartość nie jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.) , stanowią dla pracowników, uprawnionych do ich wykorzystania, nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 tej ustawy”. Jednak wobec wątpliwości co do prawidłowości tego rozstrzygnięcia zagadnienie to ponownie stało się przedmiotem oceny prawnej – tym razem pełnego składu Izby Finansowej NSA.

2012-01-15 16:36:55

więcej...

Zakres zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych sprzedaży nieruchomości nabytej do 31 grudnia 2006 r.

Stefan Babiarz

Autor jest sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego.

 
W prezentowanym orzeczeniu NSA rozstrzygał, czy zaciągnięcie kredytu refinansowego w celu spłaty kredytu budowlano-hipotecznego stanowi wydatkowanie środków finansowych na cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.f.)  – w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r., a w związku z tym, czy środki pochodzące z odpłatnego zbycia samodzielnego lokalu mieszkalnego przeznaczone na spłatę kredytu refinansowego są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych.

2012-01-15 16:39:32

więcej...

Rozliczanie transakcji na instrumentach pochodnych

Konrad Aromiński

Autor jest asystentem sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie.

Kwestia ustalenia zarówno daty powstania przychodu, jak i momentu potrącenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych budzi spory pomiędzy podatnikami a organami podatkowymi. W prezentowanym wyroku NSA wskazał, że przychody z realizacji przez spółkę nierzeczywistych instrumentów pochodnych (dodatni wynik z transakcji) powstają w dacie faktycznego otrzymania płatności z tego tytułu, stosownie do art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: u.p.d.o.p.) , tj. gdy zostają zapłacone wynikające z nich należności. Równocześnie spółka jest uprawniona do potrącenia kosztów wynikających z rozliczenia instrumentu pochodnego (ujemny wynik z transakcji) w dacie poniesienia wydatku, zgodnie z art. 15 ust. 4d u.p.d.o.p.

2012-01-15 16:41:43

więcej...

Zasady zaliczenia straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu

Prezes NSA 14 listopada 2011 r. złożył wniosek o podjęcie uchwały abstrakcyjnej wyjaśniającej: Czy zaliczenie straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.f.)  albo na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: u.p.d.o.p.) następuje przy uwzględnieniu wierzytelności z należnym podatkiem od towarów i usług czy bez tego podatku.

2012-01-15 16:43:41

więcej...

Dział obsługi klienta

poniedziałek-piątek: 8:00-15:00
 
  801 01 12 12
 

  15632979

Prenumerata 2012

4 numery + 4 CD z PDF


340,00zł306,00zł

 teraz 10% RABATU